Tierra y Libertad Francia presenta el documental Operación Diablo

Proyección del documental Operación Diablo este 25 de Noviembre en París. Documental que ganó el premio en el Festival de "Cine por la Paz" Cinema for Peace, Berlin 2011, categoría DDHH.

10 Estrategias de Manipulación mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

Tierra y Libertad Perú

Somos un movimiento político peruano que cree en la transformación social desde los movimientos sociales.

Mostrando entradas con la etiqueta Tierra y Libertad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tierra y Libertad. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de marzo de 2012

Saludo por el Día de la Mujer - TyL Madrid

El Movimiento Tierra y Libertad, Comité Madrid, expresa, hoy 8 de Marzo de 2012, su saludo fraterno a la Mujer trabajadora, en especial a la mujer peruana migrante, expresión tangible de lucha, sacrificio y propuesta, en la construcción de un Perú y un Mundo nuevos.

El aporte y participación de la mujer en el movimiento por la transformación social, es de especial importancia, sobre todo en estos momentos de crisis del sistema económico mundial. Las desigualdades sociales se ceban en ellas, y la lección que nos dan es de afrontar esas desigualdades con coraje, lucha y organización. Las mujeres con carga familiar tienen el duro reto de conciliar la vida familiar con la laboral, y no pocas veces con el activismo político y social, gran lección en este mundo desigual. Las mujeres jóvenes, en estos tiempos, nos han enseñado la alegre rebeldía contra lo injusto, conjugando juventud con compromiso y esperanza en un mundo mejor; mundo que construimos día a día juntos hombres y mujeres del pueblo.

Hoy que el pueblo peruano y los pueblos del mundo se alzan por poner al ser humano como centro de la economía, la política y la vida; hoy que el capitalismosalvaje se apropia y destruye el planeta, usando para ello los poderes locales y gobiernos elegidos democráticamente (muchos de ellos traicionando sus promesas electorales); hoy que en los llamados países ricos, particularmente en Europa y España, se persigue a los migrantes, encarcelándolos y deportándolos como delincuentes, cuando sólo hace unos años eran mano de obra “´útil” que generó crecimiento económico y favoreció el estado de bienestar; hoy que la violencia de género, la discriminación laboral, el machismo y otras formas de opresión contra las mujeres siguen latentes; rendimos homenaje a las mujeres que luchan por un Mundo Nuevo, por mejores condiciones laborales, por los derechos de los inmigrantes, por el derecho humano al agua, como en Madrid contra la privatización del Canal de Isabel II, y como en el Perú, donde la Gran Marcha Nacional por el Agua (contra las transnacionales mineras y los poderes locales y nacionales) ha contado con la activa participación de la mujer en defensa del agua y de otro modelo económico. Rendimos homenaje a todas las mujeres comprometidas con la auténtica transformación, comprometidas con la construcción de un mundo nuevo y mejor para todas y todos.



¡VIVA EL DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA!

¡VIVA LA MUJER TRABAJADORA PERUANA!

¡VIVA LA LUCHA DE LOS PUEBLOS POR UN MUNDO MEJOR!

Marzo 2012
Comite TyL Madrid

miércoles, 1 de febrero de 2012

Perú marcha por el agua y la vida

NOTA DE PRENSA

América y el mundo contra la minería contaminante

Más de 20 mil personas inician este miércoles 01 de Febrero, en el Perú, una gran marcha pacífica de más de 1500 kilómetros en defensa del agua y de la vida y en contra de la contaminación ambiental que desarrollan algunas empresas mineras transnacionales, destruyendo lagunas, manantiales y nacientes de ríos, en especial en la región del norte del país. Este tipo de proyectos altamente contaminantes, amenazan los ecosistemas naturales dañando el equilibrio ecológico del planeta.

La marcha ha sido organizada por cientos de organizaciones a nivel nacional, lo que constituye la primera gran movilización de este tipo durante el actual Gobierno. La Marcha Nacional del Agua, quiere evitar que el proyecto Minas Conga, de la empresa Yanacocha, de propiedad de la Transnacional norteamericana Newmont, en sociedad con la empresa Buenaventura de capitales peruanos, contamine y desaparezca las principales lagunas de Cajamarca, que son fuente de agua para consumo humano, para la agricultura y la ganadería de los habitantes. Asimismo, la Marcha Nacional del Agua propone el cese de actividades mineras y extractivas en las cabeceras de cuencas hidrográficas y glaciares, la no utilización de cianuro y mercurio en la minería, la moratoria de las concesiones mineras otorgadas en los últimos años, el reconocimiento del derecho de los pueblos a expresar su consentimiento respecto a las actividades extractivas que se realicen en su territorio, y el reconocimiento del Agua como Derecho Humano.

Tras el inicio de la marcha justamente en las lagunas amenazadas (El Perol, Empedrada, Totoracocha, Azul de Celendín, todas en Cajamarca), que proveen de agua para consumo, los manifestantes recorrerán las ciudades de Cajamarca, Chiclayo, Trujillo, Chimbote, Huarmey y Huaral, dónde se estima que recibirán el apoyo de centenares de pueblos y comunidades, a lo largo de más de 1500 kilómetros de recorrido. El punto final de la marcha será en la capital, Lima, el 09 de febrero, donde junto a los otros contingentes del Sur y del Centro del país, realizarán el Foro Nacional de Justicia Hídrica, el día 11.

En este evento, que contará con la participación de especialistas del país y del extranjero se redactarán las propuestas de ley que serán alcanzados al Gobierno para resolver de una vez por todas los problemas suscitados por la irracional explotación de las minas de oro de Cajamarca y de otras zonas del país, a tajo abierto y con sustancias altamente contaminantes (cianuro, mercurio), que se agravaron desde hace más de 18 años, a raíz de las antinacionales leyes de concesión minera que aprobó el gobierno autoritario de Alberto Fujimori y continuaron Alejandro Toledo y Alan García.

Este tipo de minería ha sido prohibida en muchos países y donde es impuesta por intereses económicos, viene siendo combatida en forma masiva y pacífica, como en el Perú; a pesar de la campaña de desprestigio y estigmatización que desarrollan las grandes mineras y el poder establecido, con el único fin de deslegitimar, criminalizar la protesta y justificar una represión violenta. Actualmente se encuentran en similar lucha las comunidades y la sociedad civil en el Norte de Chile, en Argentina, en Panamá, en México, entre otros países americanos así como en diversas zonas de África y Asia, por lo que el 22 de Julio ha sido instituido como Día Internacional de la Lucha Contra la Minería a Cielo Abierto.

Entre las organizaciones que se unirán a la marcha están: el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Plataforma Interinstitucional de Celendín, el Frente de Defensa de los Intereses del Pueblo de Cajamarca, el Comité Unitario de Lucha por la Defensa del Agua y la Vida, el Gobierno Regional de Cajamarca, diversos gobiernos locales de Cajamarca y otras regiones; así como organizaciones sectoriales, gremiales, políticas y reivindicativas, como la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería, la Confederación Campesina del Perú, Frentes Amplios de las Macro-regiones, Frentes de Defensa del Agua que se han conformado a lo largo y ancho del país y por más de 300 comunidades campesinas.

El Comité Tierra y Libertad con sede en Madrid saluda y expresa su apoyo decidido a esta lucha del pueblo peruano y le augura todo el éxito del caso, ya que prácticamente todas las organizaciones sociales y la población en general, vienen apoyando esta causa justa. Invoca asimismo a todos los peruanos residentes en España y Europa, así como a las autoridades e instituciones de la sociedad civil española y europea a expresar su sensibilidad con esta lucha de los pueblos contra la contaminación ambiental y en defensa del equilibrio ecológico, que en última instancia es la lucha por preservar el planeta y la humanidad.


Madrid, 1 de febrero de 2012
Comité Tierra y Libertad Madrid

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Perú: Como nos llevaron al Conga no va

Por Marco Arana Zegarra.

La Cajamarca Que Se FUE

Aunque nunca esperamos que así fuera, desde que llegó la minería, Cajamarca se convirtió para los propios cajamarquinos en terreno minado, en muchos sentidos: dejaron de llamarnos en Lima la tierra del queso y la leche para llamarnos, casi sin que nos diéramos cuenta, “región minera”.

Nuestra ciudad comenzó a crecer vertiginosamente y a llenarse de gente extraña, las puertas de nuestras casas ya no podían permanecer abiertas y las bicis de los niños nunca más volverían a quedar seguras en la vereda; el hermoso valle fue comenzando a desaparecer para dar paso a mega almacenes, negocios que van desde la venta de maquinaria pesada hasta el prostíbulo clandestino; los ríos en los que chapoteábamos cuando niños y en los que terminábamos pescando charcoquitas y bagrecitos no existen más, y no solo porque la mina terminó con las fuentes naturales que dejaron agónicos los ríos Mashcón y Chonta, sino porque la poco agua que queda, entre los grifos, las mototaxis y la propia municipalidad que hasta ahora no trata bien las aguas servidas les dan, cada día, un nuevo tiro de gracia. Y si tienes prisa, en la aún pequeña ciudad, no se te ocurra entrar en horario punta al centro histórico o, mejor dicho, anda en esa hora para respirar tu dosis de modernidad de aire contaminado al estilo Parque Universitario de Lima.

Del Kentucky al Anticucho de Pata de Pollo

Dijeron que la minería traería progreso: inversiones, trabajo, negocios, etc, etc. Y nadie duda que algunos “beneficios” llegaron: más acero y cemento, más vehículos, más vuelos aéreos, restaurantes y hoteles más caros (aquellos para los pobres prácticamente desaparecieron), tiendas de todo tipo y hasta con escaleras eléctricas para no tener nada que “envidiar a las grandes capitales del mundo” cómo dijeron en la inauguración del centro comercial El Quinde.

Y así estamos, también modernizados con un pequeño porcentaje de la población, cada vez más creciente, enganchada al negocio de las tarjetas de crédito que se usan hasta para comprar dos rollos de papel higiénico y medio kilo de pollo, aguardando el magro sueldo para que te descuenten en el mundo feliz de la ciudad que tiene la mina de oro más grande del mundo! Poco importa si a la salida del centro comercial compites por subirte a la insegura mototaxi o alejarte un poquito a pie para embutirte dos anticuchos de pata de pollo y tu rico plato de frito con cebiche de a sol cincuenta porque para más no alcanza, mientras dentro del Quinde los que pueden compran su helado de a cinco lucas. Para qué tener en cuenta que a unas cuadras no más te hallas con decenas de niños que hasta pasadas las diez de la noche te suplican compres “chiclecito o caramelitos” o “le limpio las lunas de su camionetaza mister” y te sientes más, que has triunfado. Así es la vida, “el que tira, tira y el que no mira” o, como me dijo Fernando Rospigliosi en la entrevista de Jaime de Althaus, eso no es culpa de la mina, y así es, pues “unos ganan otros pierden” a lo que han añadido otros periodistas, “formadores de opinión”, de los grandes medios: “no sean envidiosos” o como seguramente me dirán en las redes sociales, por escribir estas líneas: “cura de mierda, siembra el amor, no la envidia. Fracasado!”

Pero qué va, la cosa no es tan mala! Los centros comerciales son los de “mayor integración social y de igualamiento”, como decía uno de mis profes de la PUCP. Allí todos se encuentran y pueden verse (no tocarse claro, ni menos entrar al Long Horn ni a chatear al Starbucks con su netbook) y, en Cajamarca, como nos dijo una vez uno de los dueños de la mina, “los que no puedan comprar podrán ir a divertirse paseando en la escalera eléctrica, los niños gozan!”… Y muchos piensan: ya llegará la hora, hay que tener tu varita para irte a trabajar en la mina.

Pero mientras el paraíso del mercado moderno se ha ido instalando no solo en el territorio, sino en el subconsciente colectivo, terribles cambios han ido ocurriendo en las montañas que rodean la ciudad que se moderniza acelera y caóticamente, la que ha llegado a tener letreros al estilo del viejo oeste: “si paras, hay orden de disparar, propiedad privada” y no es broma, así están las cosas en la Cajamarca que se ha ido y que se resiste a ir.

La Minería Limpia y Responsable

Subiendo a la colina de Santa Apolonia (la patrona del dolor de muelas) se puede divisar cómo avanza el zarpazo de la mina sobre la cadena de montañas que le dieron a este valle el clima bueno que permitió que tengamos uno de los valles más hermosos de los andes del Perú. La minera Yanacocha llegó el año 1993 pregonando “minería limpia y ecológica”. Así nos la vendieron. Al cabo de unos años la tecnología de punta había perforado miles de kilómetros en el corazón de la tierra y, cuando comenzaron a operar, varias lagunas fueron convertidas en los tajos abiertos que extendieron partida de defunción a la laguna Yanacocha, San José, Maqui Maqui, Patos y Corazón. Las aguas subterráneas que afloraban en los tajos comenzaron a ser bombeadas, mientras que otras, acaso huyendo de la dinamita y las palas que la amenazan de muerte se refundieron tierra adentro como lo acredita el EIA de La Quinua. Los cursos de las quebradas y de los ríos fueron alterados, decenas de manantiales desaparecieron, las otrora límpidas aguas de los canales y manantiales comenzaron a emitir fétidos olores y los cambios en la coloración sea rojizo, anaranjado, verduzcas o blancas (cuando les meten cal y cloro para acelerar la degradación del cianuro) comenzaron a ser denunciadas frecuentemente por quienes hoy son llamados en la gran prensa limeña “ignorantes, manipulados, electarados y enemigos del desarrollo” y acusados, con sorna, de ser lo que más ensucian las aguas “con su pilita y sus caquitas” o de ser los minifundistas más depredadores que la gran minería como sostiene un sociólogo venido a menos que sin embargo ha tenido eco en la gran prensa defensora de la mina en Lima.

Los innumerables sucesos de muerte de truchas por contaminación con mercurio acreditados por la Dirección Regional de Pesquería, la presencia de metales pesados en canales comprobados por el monitoreo del ombusdman del Banco Mundial, las fugas de cianuro demostradas por la evaluación ambiental de Ingetec,

A la beatificada “tecnología de punta”, le han añadido la canonizada “responsabilidad social empresarial”. No hay entonces por qué preocuparse. Todo solo puede ser mejor. Los cajamarquinos que nos movilizamos y defendemos las aguas y los derechos humanos de las campesinos que han sido denunciados, reprimidos y judicializados somos unos desagradecidos. Otros que evidentemente se hallan ligados, de algún modo a los beneficios que les ha traído la minería puede afirmar entonces que “No éramos nada antes de que la mina llegara y si se paraliza Conga, los cajamarquinos volveremos a ser los pobres de mierda que éramos”. Por eso, en estos días de protestas ciudadanas pacíficas para defender las aguas de las lagunas Azul, Mala, Perol, Chaillaguón para que no sean destruidas como las anteriores, los defensores del crecimiento, la inversión y el progreso piden a gritos que mejor se decrete el estado de emergencia y se restablece el estado de su derecho, y no haya tantos miles de manipulados y extremistas radicales que se opongan a la bendición minera que a Cajamarca le ha tocado. Se olvida el crimen ambiental que Yanacocha y sus socios cometieron con los campesinos de San, Juan Choropampa y Magdalena que siguen clamando con dolor una solución hasta hoy.

Se olvidan que el mismo gerente que aparece con carita de arrepentido para las cámaras de TV en los grandes medios de Lima; es el mismo que dirigía la mina durante los más graves conflictos sociales que han convulsionado la apacible Cajamarca: 2000: Choropampa; 2001: Tembladera con paro de pescadores del Gallito Ciego por derrame de cianuro; 2002: Cajamarca (con incendio de uno de sus locales en la ciudad); 2003: campesinos de Bambamarca que denunciaban contaminación en el Llaucano (con toma de 3 días de la ciudad de Cajamarca; 2004: Quilish; 2006: Combayo (con el primer muerto a disparo de fúsil) y operativo de espionaje y amenazas descubierto y denunciado ampliamente; 2007: Porcón (con más de 30 campesinos denunciados); 2009: Quishuar; 2010: Totoracocha (con pedido de sanciones impuesta por la OEFA); y ahora en el 2011 en que la población dice No a Conga, Conga inviable y no está dispuesta a que una nueva historia de violaciones de derechos humanos y de destrucción de aguas se instale en las cabeceras de cinco nuevas cuencas.

Tienen Ojos y no Ven, Tienen Oídos y No Oyen: El Conflicto se Pudo Evitar

El conflicto de Conga no lo comenzó el pueblo de Cajamarca y sus autoridades que ahora son denigradas. Fue un Estado débil, corrupto, obnubilado por las metas de crecimiento, sin importarle a quien ambientalmente y socialmente afecte, y la acción de una empresa minera con desempeños delincuenciales los que han llevado a mi región a una nueva convulsión social.

Los cajamarquinos buscamos hasta el cansancio mostrar que el proyecto minero Conga no debía ir. El año 2004, la alcaldía provincial de Celendín promulgó la ordenanza 020 por la cual se protegía las lagunas que hoy quiere desaparecer el proyecto minero Conga. El 05 de abril del año 2005, un conjunto de autoridades de La Encañada presentaron al Director General de Asuntos Ambientales Mineros del MINEM un memorial donde pedían que se declare inviable el proyecto de exploración Conga. El 2010 el Gobierno Regional de Cajamarca emitió la ordenanza regional de zonificación ecológica y económica por el cual la zona de las lagunas se identificaba como de alta vulnerabilidad ecológica y se sentaban las bases para declararla como zona de conservación.

El año 2011 el gobierno regional volvió a emitir una ordenanza que declaraba de interés público regional la conservación y protección de las cuencas entre las que se incluía las que ahora son zona de disputa. En Agosto de 2011, diversas organizaciones sociales y ambientales solicitaron al Ministerio del Ambiente que revisara el EIA de Minas Conga. Pero nadie oyó, y luego tienen el descaro de decir que todo iba bien hasta que todo fue aprobado y fue electo el presidente Humala a quien también, con cierta razón, se le quiere echar la culpa de todo el conflicto. Pero no es así, aunque las decenas de “expertos” que han aparecido en Lima se sientan con autoridad para opinar sobre todo y sobre todos, menos sobre lo que realmente sembró esta minera y ahora, con sobradas razones, cosecha: el rechazo de la inmensa población de la región.

El conflicto de Conga se pudo evitar. Lo dije, lo escribí y en estos últimos días hasta lo hemos gritado en las plazas y calles. El conflicto ya está en las calles y las montañas. Miles de campesinos llevan pernoctando nueve noches en las orillas de sus lagunas. Miles de ciudadanos se movilizan en las calles, aunque en Lima no entiendan que en Cajamarca no existen tanto antimineros, cuando una minera que está contra los cajamarquinos.

¿HAY LUZ AL FINAL DEL TUNEL?

Habiéndonos pasado en Cajamarca todo lo que nos ha pasado con la minería moderna, consideramos que con los actuales marcos jurídicos, con la debilidad del Estado para ejercer serios y creíbles controles, con la corrupción y las violaciones de derechos humanos que están quedando impunes, con las actuales tecnologías mineras modernas, con la ubicación del proyecto minero en cabeceras de cuenca, con la reputación que tiene Yanacocha, con la falta de procesos adecuados de participación ciudadana y consulta, el proyecto minero Conga no Va.

Lo mejor sería que el proyecto sea declarado inviable. La institucionalidad ambiental que tenemos no sirve para seguir impulsando la minería como los gobernantes y empresarios quieren hacer por todo el país. El EIA de Conga adolece de graves vacíos de información y además es de dudosa calidad técnica y científica (como lo han demostrado la evaluación del Minan y el Colegio de Ingenieros de Cajamarca). Por lo demás, se trata de un EIA aprobado bajo el errático mecanismo de conflictos de intereses sectoriales (Minen promueve y él mismo aprueba el EIA y autoriza el inicio de operaciones).

La capacidad del Estado para garantizar que, incluso con EIA bien hecho y bien aprobado, no se va a contaminar es nula, puesto que los estándares de calidad ambiental y los límites permisibles del Perú llevan un atraso de casi 30 años y están lejos de cumplir con estándares internacionales mínimos. Tenemos una OEFA que no tiene capacidad de hacer que se cumplan sus sanciones que, la verdad, son bastante benignas. Fiscalías Ambientales que actúan bajo presión de intereses políticos y económicos (como lo denunció el renunciante coordinador de las fiscalías ambientales), una policía ambiental que está pintada en la pared (a diferencia de la Dinoes que es contratada por las mineras y tiene toda la logística) juzgados ambientales que, aunque nadie lo crea, son inexistentes! Una Procuraduría Ambiental centralizada y con escasos recursos, a lo que se suma las débiles capacidades de los gobiernos regionales y locales para hacer eficiente gestión ambiental. No menos grave es la aún débil conciencia ambiental que se va abriendo paso a pesar del cargamontón y los insultos de una mayoría de prensa nacional ambientalmente irresponsable.

En las actuales condiciones, un proyecto que, como ha afirmado la evaluación del EIA que ha hecho el MINAM va a transformar “de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible” o que, como ha dicho el Colegio de Ingenieros de Cajamarca, tiene un impacto ambiental y específicamente hidrogeológico de tal envergadura que “afectará gravemente a cinco cuencas de tres provincias perjudicando el acceso al agua en calidad y cantidad para los pobladores y las actividades agrícolas, en un grado mayor al que ya lo ha hecho Yanacocha en sus actuales operaciones” racionalmente no va.

Queda pues encontrar un camino para solucionar por vía de diálogo este conflicto que el pueblo de Cajamarca, insisto, no creó. Veamos si debido a los marcos jurídicos buenos para las empresas mineras y malos para las comunidades, el gobierno puede encontrar una salida para declarar inviable, suspender indefinidamente, o postergar para después este proyecto (como lo ha hecho recientemente el presidente Barack Obama con el oleoducto de Keystone con una inversión mucho mayor a la de Conga, 7 mil millones de US$). El gobierno tiene que encontrar una solución: modificar los marcos jurídicos, mejorar la institucionalidad ambiental, garantizar el proceso de consulta ciudadana, ordenar un nuevo EIA, suspender indefinidamente el proyecto, ordenan una evaluación ambiental independiente de Yanacocha, plantear un plan de remediación de pasivos en Hualgayoc, realizar compromisos para erradicar la minería ilegal en la región, ayudarnos a concluir con los planes de ordenamiento territorial a nivel provincial, destrabar mecanismos de gasto de canon para proyectos productivos sostenibles. Escuchemos pues lo que nos tienen que decir.

Los cajamarquinos movilizados, decimos simplemente Conga No Va! Y si alguna concesión estamos dispuestos a hacer es que la minería sí puede seguirse haciendo en Cajamarca, pero sometida a nuestros proceso de zonificación ecológica y económica, a procesos de consulta ciudadana, a mayor participación en el proceso de toma decisiones de tal modo que la minería se haga allí donde no amenace otras actividades económicas, con mejores prácticas y controles ambientales, con respeto irrestricto de los derechos de sus trabajadores y con mejor uso de los recursos provenientes del canon minero de tal modo que se garantice que cuando las actividades mineras terminen, no vamos a pasar a hacer parte de la larga lista de ghost towns existentes en el mundo: abandonados, pobres y contaminados. Por eso, aunque en Lima nos insulten, valoren en algo que la lucha ambiental cajamarquina no ha reclamado, porque ya no podemos dar marcha atrás, que las actuales operaciones de Yanacocha se cierren, sino que se hagan mejor y comencemos a discutir su plan de cierre de minas para los próximos 7 u 8 años y a la minera Goldfields se le esté diciendo, señores hagan mejor las cosas en Hualgayoc, y a AngloAmerican, veamos en qué condiciones va a ir, si es que va, su importante proyecto minero. Pero aunque les duela a los defensores mediáticos y políticos de santa Yanacocha, así como han estado haciendo no más y, por supuesto, ¡Conga No Va!

MIRAR CON FE Y ESPERANZA DE QUE PODEMOS HACER LAS COSAS MEJOR

Dicen que soy el diablo de las mineras. Fue Yanacocha la que hizo un costoso operativo de espionaje y seguimiento para denominarme así. Cristianamente siento indignación y les perdono y pido a Dios que no se le ocurra que su gente cumpla con sus amenazas de eliminarme, como lo han estado anunciando sus defensores a través de las cuentas del tuiter y otros lo intentaron en el atentado de setiembre en Huancabamba.

Yo nunca me cansaré de creer y trabajar porque nuestro país, nuestra Cajamarca, sea mejor para todos y todas, comenzando porque se haga justicia social y ambiental para los más pobres. Y aunque me indigna que la codicia, la indolencia y la debilidad de nuestras instituciones no esté perjamarca, 2004: Qulishen tambitucionesndolencia hayn imedidohaga justicia para los m mienra qeu ajamarca, 2004: Qulishen tamb permitiendo que se aprendan las lecciones de Choropampa, Tambogrande, Quilish, Majaz, Combayo y Tía María me reafirmo en lo que escribí en octubre de 2004:

“Será preciso reconocer que, a la base de la crisis del Quilish, estuvo la afirmación de los derechos ciudadanos, el derecho a la vida, al agua, a un medio ambiente sano y saludable. En definitiva, será preciso reconocer que con dolores de parto en Cajamarca, como antes en Tambogrande, los ciudadanos han comenzado a defender su derecho irrenunciable a gozar de un ambiente saludable, ecológicamente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida, y asimismo, a la preservación del paisaje y la naturaleza Siendo así, cuando un día las generaciones futuras miren retrospectivamente cómo se defendieron los derechos sociales y económicos y cómo se construyó la democracia y el desarrollo sostenible en el Perú, lo que resultará incomprensible no será la lucha de los ciudadanos cajamarquinos, principalmente campesinos, sino por el contrario, será incomprensible cómo no todos los peruanos entendieron que debían ser todos, incluidos lo mineros, los que debieron luchar por proteger el agua, la vida, el medioambiente.”

EnlaceFuente lamula.pe

martes, 22 de noviembre de 2011

Pronunciamiento de Tierra y Libertad a propósito del proyecto Minas Conga

PRONUNCIAMIENTO A LA OPINIÓN PÚBLICA

PRESIDENTE HUMALA:
ENTRE EL ORO Y EL AGUA, ESCOJA USTED EL AGUA
HAGA USTED LA GRAN TRANSFORMACIÓN EN EL SECTOR ENERGÍA Y MINAS QUE CAJAMARCA Y LAS MAYORÍAS ESPERAN

LA POBLACIÓN SE MOVILIZA CONTRA MALAS PRÁCTICAS MINERAS

1. Culminados sus primeros cien días de gobierno, el Presidente Ollanta Humala y su gabinete están enfrentando una ola de conflictos asociados con la actividad minera en las zonas rurales de nuestro país. En algunos casos como el de Ancash, se trata de una demanda redistributiva planteada por las autoridades de los poblados que reciben una parte menor de los recursos del canon minero. En los casos de Cajamarca, Apurímac, Moquegua y Tacna, se trata de un rechazo a la actividad minera por sus impactos negativos sobre las fuentes de agua de las que depende el consumo humano y la agricultura, que es la principal, sino única, fuente de ingresos de la enorme mayoría de las poblaciones de esas regiones del país. En Madre de Dios, se trata más bien de la reacción de los mineros informales ante la justificada intervención del gobierno contra las dragas de la minería ilegal que está destrozando los ríos y los bosques de esa parte de la Amazonía.

2. En relación a los conflictos contra la minería en la sierra peruana, como es el caso de Mina Conga, en Cajamarca, la población local no reconoce un Estudio de Impacto Ambiental que ha sido aprobado apresuradamente y con procesos de audiencias en los que la mayoría de los participantes trabajaban para la empresa, ni acepta la propuesta de reemplazar con reservorios las lagunas naturales que serán destruidas. En Andahuaylas y Chincheros, en Apurímac, la población rechaza toda actividad minera –la ilegal y la legal, la artesanal y la mediana y grande–. En Tacna y Moquegua la población teme que nuevas operaciones mineras se lleven para sí toda el agua, que ya es sumamente escasa en esa región.

3. La desconfianza y el rechazo de la población de las zonas alto andinas respecto de la minería se sustentan en la experiencia. En el caso de Cajamarca, se ha comprobado que –pese a muchos estudios técnicos presentados– Minera Yanacocha ha tomado para sí toda el agua de la cuenca del Río Grande que antes consumía la ciudad de Cajamarca. Como resultado, la ciudad consume hoy agua usada y reciclada por la minera, y es la población de Cajamarca la que arriesga su salud y termina pagando los elevados costos de purificar el agua que previamente ha sido usada y contaminada por Yanacocha.

4. En muchas otras partes del país, incluida Lima Metropolitana, muchas empresas extractivas así como intereses inmobiliarios e industriales quieren seguir operando como antes, ignorando los impactos ambientales negativos de sus actividades y la opinión de las poblaciones locales. El caso más conocido es el de Lurín, pulmón de la ciudad amenazado por cementeras, urbanizadoras e industriales, pero esta situación se repite en muchas otras partes de la ciudad frente a una creciente resistencia social de las poblaciones locales.

DECISIONES GRAVES QUE PREOCUPAN


5. Lamentablemente, en reciente conferencia del Presidente Ollanta Humala, al tratar sobre el proyecto Conga, ha dejado claro que su opción es por la Empresa Yanacocha, y contra la población de Cajamarca, las autoridades distritales y provinciales y el Gobierno Regional. El Presidente dice que quiere el agua y el oro, repitiendo tal cual la frase con la que la empresa quiere convencer respecto de la viabilidad de su proyecto. Pero hay dudas muy serias sobre la real posibilidad de reemplazar las lagunas y su rol central en el ecosistema de esas cabeceras de cuenca por otras artificiales. En la práctica, en este caso, no es posible tener oro y agua al mismo tiempo y el Presidente está apoyando la extracción del oro sobre la preservación de las fuentes de agua en esa región. Está optando por la empresa y contra el medio ambiente y la gente.

Peor aún, ha anunciado que en lugar de fortalecer al Ministerio del Ambiente, busca descuartizarlo llevándose a la Presidencia del Consejo de Ministros la Autoridad Nacional del Agua, la fiscalización ambiental y los Estudios de Impacto Ambiental. En todas partes del mundo se avanza en fortalecer una autoridad ambiental autónoma de la promoción de inversiones y del poder político, el Presidente acá anuncia lo contrario.

6. Ese no es el camino a seguir. Esos anuncios no pueden ponerse en práctica. Esas decisiones son graves y tienen que rectificarse. Llamamos al Presidente Humala, al Premier Lerner, a los ministros y parlamentarios de Gana Peru, especialmente a los que vienen de la izquierda, a la rectificación de esta equivocada decisión que tendrá sin duda graves repercusiones para la población cajamarquina quienes han reaccionado con justicia y firmeza llamando a un paro indefinido desde el 24 de noviembre.

PRESIDENTE HUMALA: ESCUCHE LA VOZ DE LOS PUEBLOS

7. Frente a los conflictos en curso contra las malas prácticas de la minería en los Andes, el gobierno del presidente Humala debe marcar una diferencia sustantiva con las respuestas que han venido dando los gobiernos de Fujimori, Toledo y García. Esos gobiernos ignoraron las causas de los conflictos, optando por responsabilizar de todo a agitadores radicales, acusando a la gente y las autoridades de no entender la importancia de las rentas que estas inversiones traen, y reprimiendo a los que cuestionan la actividad minera o se oponen a ella. La política del “Perro del Hortelano” de Alan García debe ser superada y no puede seguir guiando los actos de este gobierno. Los tres mil millones de soles ofrecidos por las empresas no son argumento suficiente para imponer la minería por sobre la voluntad de la gente ni sobre la necesidad de cuidar nuestras fuentes de agua. Acusar de radicales a quienes se movilizan u opinan diferente, como Tierra y Libertad y sus líderes como Marco Arana, y mantener criminalizada la protesta social no arregla nada, solo empeora las cosas.

8. El gobierno del presidente Humala tiene aun la oportunidad de plasmar en el sector energía y minas la gran transformación ofrecida al país. En este camino, para ser consecuente y firme con sus compromisos electorales, y rectificando los anuncios recientemente hechos, le planteamos la necesidad de poner en práctica las siguientes medidas:

a) Moratoria y revisión de concesiones mineras e hidrocarburíferas. Revisión del procedimiento de otorgamiento de concesiones, procediendo solamente aquellas que sean viables en el marco de la zonificación económica y ecológica y que hayan sido materias de consulta previa.

b) Inmediata reglamentación y puesta en vigencia de la Ley de Consulta.

c) Inmediata transferencia de la responsabilidad de la evaluación y aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental al Ministerio del Ambiente, revisando los procedimientos de su elaboración, consulta y aprobación.

d) Fortalecer de manera sustantiva, con recursos humanos y materiales, al MINEM y al MINAM para que puedan cumplir adecuadamente sus funciones relativas a la sociedad y el ambiente.

e) Inmediata presentación de la Ley de Ordenamiento Territorial, sustentada en una estrategia de zonificación económica y ecológica concertada con los gobiernos regionales y locales y las organizaciones sociales.

f) Definición de las competencias y funciones de los gobiernos regionales y locales en la gestión del sector extractivo.

g) En el caso de la minería ilegal que arrasa con la Amazonía, el Gobierno debe proseguir con firmeza su política de eliminación de las dragas y otras operaciones y así poner freno a esa actividad. Pero también atacar –como en el caso del narcotráfico– tanto a los proveedores de capital, maquinarias e insumos como a los comercializadores del oro que se extrae. No tiene sentido concentrar la acción estatal solamente en los trabajadores y pequeños propietarios de esa actividad, sin atacar a los peces gordos que están detrás del negocio.

9. La implementación de este conjunto de medidas debe permitir que en el Perú se haga solamente la actividad minera e hidrocarburífera que sea ambientalmente viable y socialmente legítima, disminuyendo así los altos grados de conflictividad social que hoy día resulta de la proliferación de proyectos mineros que no son consultados con la población o con las autoridades locales ni regionales y cuyos estudios de impacto ambiental han sido y siguen siendo aprobados por los mismos funcionarios encargados de promover las inversiones.

10. El gobierno de Humala debe ser consciente que la implementación de estas medidas va a significar que algunos de los proyectos mineros –al no ser ni ambientalmente viables ni socialmente legitimos–, no logren la autorización para operar. Por lo tanto es posible que no se hagan realidad los 46 000 millones de dólares de inversiones mineras anunciadas por el primer ministro Lerner en la presentación de su plan de gobierno al Congreso Nacional y al país. Esta es una decisión sustantiva si en verdad se quiere inversiones que impacten favorablemente al país, respeten el medio ambiente y cese la conflictividad social.

En consecuencia, es también indispensable que el Gobierno defina y ponga en práctica una agresiva política de diversificación de las fuentes de renta pública y de generación de divisas, dos rubros hoy altamente dependientes de las inversiones mineras y de hidrocarburos. De la misma manera, el Gobierno debe abocarse a la cobranza de las grandes deudas tributarias de muchas empresas, así como de sacar adelante una reforma tributaria que le dé recursos frescos para el mayor gasto social que en justicia ha prometido hacer.


Tierra y Libertad considera que está en manos del Gobierno impedir que la conflictividad social se desborde y tenga costos materiales y costos en vidas humanas. Estamos seguros que estos conflictos se pueden prevenir y evitar con la implementación pronta y consecuente del paquete de medidas que proponemos.

Presidente Humala:
ENTRE EL AGUA Y EL ORO, ESCOJA EL AGUA
¡SÍ ES POSIBLE UNA GRAN TRANSFORMACIÓN EN EL SECTOR ENERGÍA Y MINAS!
¡SÍ ES POSIBLE CAMBIAR DE RUMBO!
¡ES CUESTIÓN DE VOLUNTAD Y COHERENCIA CON LAS OFERTAS QUE LO HAN LLEVADO A SER
PRESIDENTE DE TODOS LOS PERUANOS Y PERUANAS!

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Fiesta Libertaria en Madrid - 19 de Noviembre

El Movimiento Tierra y Libertad Madrid, organiza la Fiesta Libertaria Peruana, en la que disfrutaremos de la gastronomía peruana y de presentaciones artísticas. Tendrá lugar este 19 de Noviembre de 2011 a partir de las 12 del día.

Lugar: Restaurante Peruano “Camina y Ven”.
Calle Pico de la Maliciosa s/n. Metro Portazgo. Salida Calle Dolores Folgueras. Altura Nº 30. Paralela Av. Albufera.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Un cura contra la minera más grande del mundo


Marco Arana es muchas cosas a la vez. Es un sacerdote destituido de manera indefinida por supuestamente haber 'ofendido' al cardenal peruano Juan Luis Cipriani tras una disputa pública sobre temas políticos en 2009. Es además, el líder del movimiento político Tierra y Libertad y un ambientalista muy reconocido.
Es por su defensa del medioambiente que Arana es víctima de amenazas, difamaciones y recientemente de un atentado. El jueves (15.09.11) Arana estaba viajando junto a otras personas de Cajamarca a la región vecina de Piura cuando de pronto tuvieron que parar porque la pista estaba bloqueada por piedras grandes. De pronto, según el relato de Arana, se acercó al vehículo un grupo de campesinos para pedirles su identificación.
"Los campesinos que nos pararon tenían una lista impresa con mi nombre. ¡Si los campesinos no tienen computadoras! No descarto que sean sicarios", cuenta desde Lima Arana [a ELMUNDO.es en una entrevista telefónica]. Los supuestos campesinos los dejaron ir, pero 40 minutos de camino después comenzaron los problemas.
"Encontramos dos filas de piedras grandes que bloqueaban la vía. Tuvieron que ser movidas por al menos tres personas. Apenas nos detuvimos unas personas comenzaron a lanzar rocas desde el cerro", relata Arana. Las lunas del vehículo fueron rotas por las pedradas y Arana y su gente se vieron obligados a regresar por donde vinieron después de escuchar disparos al aire. "Nos gritaban que querían trabajo e inversión. Ese es el discurso de los campesinos que han sido ganados por las empresas mineras".
Todo esto pasó un día después de una denuncia que hizo Arana en los medios locales de Cajamarca, región de la sierra norte de Perú, sobre un convenio 'secreto' entre Yanacocha, la segunda mina de oro más grande del mundo, y Sedacaj, la empresa que brinda los servicios de agua potable en esa región. La denuncia generó tal escándalo que al día siguiente renuncio todo el directorio de Sedacaj.
En el polémico convenio, hay una cláusula de confidencialidad que Arana la califica como un "compromiso de sujeción". En ella, Sedacaj, la empresa pública de agua, no puede entregar información pública sin permiso de Yanacocha, que desde que comenzó a operar en Cajamarca en los años 90 ha transformado la vida de todos los cajamarquinos.


Yanacoha es propiedad 'Newmont Mining Corporation', la compañía minera más grande del mundo, que tiene el 51% de las acciones. El resto de las acciones se lo dividen el Banco Mundial que tiene el 5% y la minera Buenaventura, que es la compañía peruana más grande en ese rubro.
Lo que ocurre en Cajamarca es una pelea entre el oro y el agua, y Arana representa al sector que prefiere escoger el agua. Desde hace varios años Yanacocha destruyó las fuentes naturales de agua. La laguna Yanacocha, de la que la empresa minera tomó el nombre, ya no existe. Según Arana, la minera no sólo ha destruido las fuentes naturales de agua y sino que ha modificado las quebradas. Ahora, el abastecimiento del agua viene de unas bombas y no de una fuente natural.
El agua que bombea la empresa es el agua que usa Yanacocha en su proceso minero, cuenta Arana, la cual está contaminada con metales pesados. Esa agua es luego tratada para que vuelva a los niveles que exige la ley. Luego, el líquido elemento es enviado al río para ser enviado a la planta de tratamiento El Milagro que es la que usa la ciudad. Los costos de tratamiento de esa agua han subido, porque ya no reciben tratamiento bacteriológico sino también tratamiento químico. Ese costo lo están pagando ahora los usuarios y no la empresa como debería ser.
Esta pelea de David contra Goliat ha llegado a las primeras planas de los diarios peruanos y recientemente se conoció que los teléfonos de Arana estaban intervenidos por 'Business Track', la empresa involucrada en el escándalo de escuchas telefónicas más grande del gobierno de Alan García y que ahora es parte de un mega juicio de corrupción.

El cerro Quilish y 'Operación Diablo'


El cerro Quilish es quizá el símbolo de la lucha del agua entre los pobladores y la minera Yanacocha. Este lugar es donde nacen las fuentes de agua de Cajamarca y es al mismo una reserva de al menos 4,2 millones de onzas de oro. Por ese motivo 'Newmont Mining Corporation', dueña de Yanacocha, le ha puesto el ojo y está haciendo todo lo posible para explotarlo.
Desde 2002, en Cajamarca existe una ordenanza que protege a las fuentes de agua. Lo que hizo la minera fue enjuiciar a la municipalidad porque la ordenanza priva el derecho al trabajo y a la inversión. En esa ocasión dos jueces de Cajamarca decidieron que cuando hay un conflicto entre el interés privado y el público, debe primar el interés público. Sin embargo, Newmont no se dio por vencida y elevó su reclamo al Tribunal Constitucional que, según Arana, dio una sentencia ambigua que dice que el cerro Quilish no puede ser explotado sin el consentimiento de la municipalidad.
"Esto ha llevado a Yanacocha a apoyar a candidatos que están a favor de la explotación del cerro. Además, tanto el gobierno regional como el local no han inscrito al cerro Quilish como área protegida", afirma Arana. A esto se suma que en 2009, el Gobierno de Alan García promulgó una ley que prohíbe a los municipios registrar las áreas protegidas, esto con el fin de evitar la protección de las fuentes de agua.
"Estamos luchando para que esa norma se derogue", dice Arana con su voz serena. Este ex sacerdote que algunos medios califican como 'el cura antiminero' ha sido objeto de un documental llamado 'Operación Diablo' que este año ganó el premio 'The International Human Rights Film Award', otorgado por la fundación 'Cinema for Peace' de Alemania.


'Operación Diablo' narra la persecución y el espionaje contra Marco Arana por parte de una poderosa minera. El nombre del documental se debe a que Arana es llamado 'El Diablo' por quienes lo siguen y espían.
El gravamen a las mineras no es suficiente
Para Arana, el nuevo gravamen de 1.000 millones de dólares al año a las mineras es un avance, pero no es suficiente. El monto es seis veces más de lo que pudo conseguir Alan García en su Gobierno.
"Las mineras obtendrán beneficios este año de unos 26.000 millones de nuevos soles (unos 9.500 millones de dólares). Este gravamen es menos del 12% de esa cantidad. Pudo conseguirse mucho más", opina Arana quien precisa que el gravamen se dará sólo por los cinco años del gobierno de Humala y si los precios están altos.
Arana también critica el hecho de que el ministro de Economía peruano ya anunció que van a rebajar el canon minero que reciben las regiones. "Esta norma debió discutirse con los gobiernos locales y no se ha hecho. Además, este dinero se anunció que se va a usar sólo en infraestructura.



¿Cuánto de ese dinero se usará para mejorar la gestión ambiental de las mineras?", pregunta Arana.






Fuente : Diario El Mundo (ES)

martes, 26 de julio de 2011

La minería en el Perú: Una actividad controvertida




EL BOOM MINERO


Fue gracias a las leyes e incentivos dados a la minería en 1992 por el gobierno de Alberto Fujimori que en el periodo 2007-2011 las exportaciones del sector primario llegaron a constituir en promedio el 70% de todas las exportaciones y han hecho que el Perú sea el principal productor de oro de América Latina. Las concesiones mineras se extienden por todo el país llegando (en junio de 2011) a constituir más de 24 millones de hás. El gobierno celebra que las inversiones mineras previstas para los próximos años serán de más de 42 mil millones de dólares. Regiones donde se ubican las operaciones mineras han comenzado a recibir importantes transferencias monetarias como parte del impuesto a la renta que recauda el gobierno central. Desarrollo de infraestructura vial y ampliación de las redes de aprovisionamiento eléctrica se promueven y amplían en diversas regiones del país facilitando una mayor expansión de las actividades mineras. La publicidad minera y gubernamental señala que el Perú saldrá de la pobreza gracias al boom minero.

SIN EMBARGO, NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO


A nivel ambiental. Tanto la gran minería moderna como la pequeña minería vienen causando enormes daños ambientales. En la Oroya donde opera la minera Doe Run de Canadá ha contaminado con plomo a más del 90% de los niños de la localidad. En el puerto del Callao, por donde salen los minerales fuera del país, se ha contaminado a centenares de niños con particulado de plomo. En Cajamarca, Yanacocha, la mina de oro más grande América Latina contaminó en el año 2000 a más de un millar de campesinos con mercurio metálico. La Minera Southern ha contaminado la bahía de Ite en el mar de Moquegua y en la región de Tacna ha agotado las aguas subterráneas, debiendo el gobierno regional dictar normas de veda de uso de agua. En Madre de Dios, lo que comenzó como minería artesanal, hoy es una minería de gran escala que extrae oro con dragas de los ríos y deforesta miles de hectáreas amazónicas virtiendo además miles de kilogramos mercurio. Dieciséis de los 53 ríos de la costa están contaminados por actividades mineras y el inventario de pasivos ambientales, que aún no concluye; ha identificado ya 551 de ellos.

A nivel social. Aunque la minería moderna desata grandes expectativas laborales, lo cierto es que por su alta tecnificación, genera pocos puestos de trabajo (1.5% de la PEA nacional), la que además está sometida a mecanismos de terciarización que recortan al máximo los derechos de los trabajadores. En cambio, la pequeña minería genera muchos más puestos de trabajo pero en condiciones infrahumanas, explotando mano de obra infantil, sin norma alguna de seguridad, evadiendo impuestos, contrabandeando insumos. Las pequeñas economías locales experimentan subidas de precios debido a que el reducido sector empleado en la gran minería suele tener ingresos económicos más altos que el promedio local, con lo cual los costos de vivienda, alimentación, educación suben ahondándose las brechas de desigualdad.

El crecimiento económico basado en los ingresos de las exportaciones mineras que no contienen valor agregado hace que la economía se vuelva dependiente de las variaciones de precios de los metales en el mercado internacional y que por tanto sea extremadamente vulnerable. Tributariamente, pese a que en esta etapa se experimenta un ciclo internacional prolongado de precios altos de los metales, las empresas mineras se niegan a hacer aportes fiscales adicionales apelando para ello a sus contratos de estabilidad jurídica. Del lado gubernamental se ha optado por promover la minería ya que ésta les permite soporte económico en el corto plazo para realizar obras de infraestructura o desarrollar políticas sociales clientelistas cuando no, porque el flujo inmenso de inversiones abre el paso para el entramado de corrupción que ha llegado a constituirse en uno de los mayores problemas del país. No es extraño pues que en Perú la minería sea la mayor fuente de conflictividad social y que temas como centrales como consulta a los pueblos, mejores controles ambientales y planificación territorial sean puestos de lado lo cual viene generando el rechazo de las poblaciones afectadas por las actividades mineras y especialmente de los pueblos indígenas que son los que más desprotegidos tienen sus derechos.

Por Marco Arana, líder de tierra y Libertad

lunes, 13 de junio de 2011

Tierra y Libertad saluda la victoria electoral de Gana Perú

Exactamente a dos años de la lucha de los pueblos amazónicos para defender sus derechos y el medio ambiente, ha ganado las elecciones presidenciales el ciudadano Ollanta Humala Tasso. Las fuerzas populares y democráticas del Perú celebramos esta victoria que ha derrotado a Fuerza 2011, cerrando filas frente a la amenaza que representaba el retorno de la política corrupta y violadora de los derechos humanos del fujimorismo y el perpetuamiento de los grupos de poder. que venían imponiendo, a rajatabla, un modelo económico socialmente excluyente y ecológicamente depredador.


Tierra y Libertad expresa su reconocimiento público a Gana Perú y se suma a la esperanza y la alegría de la gran mayoría de las regiones del interior del Perú que, junto a importantes colectivos ciudadanos han respaldado plenamente a Gana Perú y Ollanta Humala para que puedan conducir los cambios que el país requiere hacia un desarrollo inclusivo con plena vigencia de la democracia y los derechos humanos.


Saludamos también la amplia convocatoria que ha hecho Ollanta Humala a un gobierno de concertación en base a la participación de LAS FUERZAS POLITICAS DEMOCRATICAS y reconocidos profesionales del país, y rechazamos las presiones que el fujimorismo y la derecha retrógrada, a través de importantes medios de comunicación, quieren imponer al nuevo gobierno de manera oportunista y abusiva.


Expresamos nuestro total apoyo a la proclamación y posterior implementación de medidas impostergables de cambio que fueron prometidas en la campaña electoral, tales como:


1. Promulgación de la Ley de consentimiento previo de los pueblos indígenas, así como de su reglamento.


2. Promulgación de la ley de Ordenamiento Territorial de carácter vinculante.


3. Cobro de impuesto a las sobreganancias mineras.


4. Medidas del Ejecutivo para el fortalecimiento de la institucionalidad ambiental: más recursos y competencias para el MINAM, aprobación de los EIAs y fiscalización ambiental por parte de este órgano del Ejecutivo que además deberá descentralizarse.


5. Modificación del Código Penal para medidas drásticas en materia de anticorrupción (imprescriptibilidad, anulación de beneficios penitenciarios, extensión de penas de carcelería, inhabilitación de por vida para la carrera pública, excarcelación sujeta a devolución del dinero público que se robó)

Declaramos que mantendremos una actitud vigilante y respaldaremos también al gobierno electo para rechazar las presiones de sectores conservadores que, habiendo sido derrotados electoralmente buscan sin embargo, imponer condiciones inaceptables así como se proponen aislar a un gobierno que legítimamente se debe a la voluntad democrática de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país.

Estamos seguros que, en la construcción de una auténtica democracia, una economía solidaria, inclusiva y ecológicamente sostenible, trabajaremos juntos para conseguir que nuestro país consiga alcanzar caminos de unidad, de justicia y de paz a las que todos los peruanos y peruanas aspiramos.

Marco Arana, Coordinador Nacional
Por la Comisión Política Nacional de Tierra y Libertad

Junio de 2011

martes, 7 de junio de 2011

Perú: Concertar el Cambio

En estas elecciones presidenciales, logramos derrotar a la mafia fujimorista que quería regresar al gobierno y logramos elegir una candidatura que ha propuesto un gobierno de cambio y de concertación democrática. Dos grandes logros por los cuales debemos estar muy pero muy contentos.


Lo que deja la campaña

Gana Perú ha sido enfático, en toda la segunda vuelta y en las declaraciones de voceros y del propio Ollanta, en la propuesta de un gobierno de concertación nacional por el cambio. Nos parece un enfoque correcto, y para lograrlo el principal obstáculo es una derecha política, grupos de poder monopólicos y un sector social de clase A, que tienen un comportamiento intolerante, antidemocrático y chantajista.

Hemos visto esa actitud antidemocrática en la campaña, donde no han dejado de violar reglas electorales hasta el mismo día de las elecciones, haciendo propaganda mediante llamadas telefónicas mentirosas y con el propio esposo de la candidata Keiko Fujimori, el norteamericano Mark Villanella, violando la ley al mostrar su voto ante cámaras, delito electoral que esperamos sea sancionado, porque en el Perú todos somos iguales ante la ley y nadie está por encima de ella.

Hemos visto esa postura chantajista la noche del #5J, donde los perdedores pretendían imponer su agenda y sus propuestas, desde PPK hasta Jaime de Althaus, Aldo M. y Rafael Rey, insistiendo en que rápidamente se deje de lado toda pretensión de cambio en la política económica bajo la amenaza de una fuga de capitales.

La presión desde los economistas neoliberales, vinculados a los grandes capitales, es abierta. PPK pasó de hacer campaña por Keiko a pedir abiertamente un ministro de economía de su gusto, e igual hicieron Meche Araoz y Patricia Teullet. Los capitales especulativos hacen caer la Bolsa de valores más de 10% este lunes 6 de junio, e inmediatamente después Luis Felipe Arizmendi, un financista que el 2006 dirigió el plan de gobierno de Lourdes Flores, da declaraciones chantajistas y antidemocráticas, indicando que la responsabilidad de mayores caídas es de Humala si nombra a un ministro de economía que proponga estrategias alternativas.

Medios de comunicación que se parcializaron abiertamente en la campaña llegando al extremo de engañar sistemáticamente a la población, ahora se irrogan el derecho de presionar a los ganadores para que apliquen las políticas que proponían los perdedores y que a sus intereses económicos les resultan favorables.

Es ese sector y esa actitud, repetimos, intolerante, antidemocrática y chantajista, la que frena la inclusión social y la democratización que el país necesita, y a quienes no dejaremos de señalar y de llamar a la reflexión democrática y al cambio.

El cambio: sin prisa pero sin pausa

En este contexto, no hay que olvidar que se ganó la segunda vuelta, pero que la primera vuelta arrojó resultados que demandan la concertación para el cambio. Eso ha significado que varias de las propuestas originales de Gana Perú, que en su momento llamaron "La Gran Transformación", hayan sido dejadas de lado o reducidas en su alcance. Si creemos en un cambio en democracia, en el respeto al orden constitucional, eso era necesario.

Hay que ser claros, sin embargo, en que a pesar de las dificultades en concertar con una derecha antidemocrática y con grupos de poder económicos acostumbrados a ser el poder fáctico, el cambio debe venir. Debemos ser pacientes y tolerantes respecto de la magnitud y profundidad de los cambios, que no podrán ser en lo inmediato todo lo que quisiéramos. Pero debemos ser claros en exigir que no podemos tampoco permitir que el chantaje nos detenga, que el cambio debe venir YA, que la corrupción no debe seguir más y que la inclusión social debe dar un salto adelante. Eso es lo que el pueblo ha elegido, y en democracia eso es lo que debe suceder, sin prisa pero sin pausa.

Más allá de la redistribución económica

La agenda del cambio es amplia. La campaña electoral se ha centrado en las medidas de redistribución e inclusión social que esperamos empiecen pronto – pensión 65, Cuna Más, impuesto a las sobreganancias mineras, gas para los peruanos -. Eso está muy bien. Pero desde Bajo la Lupa queremos insistir en que la agenda del cambio es más amplia.

En el tema económico, no solo se trata de redistribuir, sino también de cambiar el modelo primario-exportador, esta primacía de las industrias extractivas en nuestra estructura económica. Es necesario promoviendo actividades que generan más empleo, valor agregado y cambio tecnológico, con un mejor equilibrio entre el mercado externo y el mercado interno, fortaleciendo este último y la infraestructura necesaria para integrar al país. La minería y el petróleo deben ser regulados en defensa del verdadero interés público, ordenando el territorio, impidiendo la contaminación y el deterioro ambiental, asegurando y respetando la consulta previa a los pueblos.

En el terreno social, siendo la redistribución y la lucha contra la pobreza importantes, quienes han estado social y culturalmente dominados y subordinados durante siglos, quieren antes que nada reconocimiento. Ser escuchados. Que haya respeto por su idioma y su cultura. Que su voluntad sea considerada cuando se van a aprobar leyes que los afectan o se va a explotar los recursos naturales de su territorio.

Tampoco podemos seguir olvidando el tema ambiental. El cambio climático afectará seriamente a nuestro país, y debemos prepararnos para ello. La contaminación ambiental causa miles de muertes al año y pérdidas del orden del 5% del PBI. Nuestras aguas y nuestros suelos se están agotando. No podemos seguir así.

Finalmente, tal vez lo más importante, hay una agenda ética y moral, que pasa por el respeto y defensa irrestricta de los derechos humanos y por el combate sin cuartel contra la corrupción y el delito.

Por Pedro Francke

lunes, 30 de mayo de 2011

Manifestación en París 28 de mayo: Fujimori Nunca Más


Manifestación del Frente Amplio por un Perú Nuevo - París 28 de Mayo


El dia de ayer se realizó nuestro acto organizado por el Frente Amplio en la esplanada del Trocadero. Llegaron unas 200 personas. Hubo música, baile, poesía, intervenciones libres de peruanos independientes y arengas de los diferentes partidos presentes: Tierra y Libertad, Gana Perú, PCP y MNI. debemos resaltar la presencia del muy recientemente creado (hace apenas una semana atrás) Colectivo "No a Keiko - Francia" formado por estudiantes peruanos, quienes ya cuentan con un blog y una red a través de toda Francia. Los jóvenes de "No a Keiko" armaron una bandera peruana. (Ver fotos y videos al pie de esta nota).

Entre los actos más importantes y representativos estuvo "la basura" un tacho al que las personas tiraban papeles en donde estaban escritos cada uno de los actos delictivos del régimen Fujimori, "corrupcion", "censura", "asesinato"etc. Asi mismo se recordó con un minuto de silencio a las 60 mil victimas de la época del terror.

La próxima actividad es estar presentes el dia de 5 de junio en el conteo de votos y estar vigilantes para evitar cualquier intento de fraude.

Tierra y Libertad Francia









lunes, 23 de mayo de 2011

No al Ingreso de Transgénicos al Perú

Indígenas, Campesinos, Pequeños Productores, Agroexportadores, Consumidores, Ambientalistas y Chefs Unidos en la Defensa de Nuestra Biodiversidad.



Alan García y altos funcionarios en el sector agrario están haciendo un último faenón antes de retirarse de la función pública.


Se trata del recientemente aprobado Reglamento Sectorial del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) sobre Bioseguridad, que autoriza la importación de semillas transgénicas, con la finalidad de favorecer los intereses de unas cuantas empresas importadores de semillas y los criadores de pollos que quieren aumentar sus ganancias sin importarles el impacto negativo que el uso de semillas transgénicas puede tener para nuestra biodiversidad, que es el capital más grande que tiene nuestro país.
Esta medida ha generado el rechazo de una gran diversidad de sectores económicos y sociales que son conscientes de la importancia de nuestra biodiversidad. La están rechazando las organizaciones indígenas, campesinas y de pequeños productores que viven de nuestra rica biodiversidad.
La están rechazando sectores agroexportadores que saben del valor de nuestra biodiversidad en los mercados internacionales. La están rechazando expertos ambientalistas que van desde el Foro Ecológico hasta la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, y la están rechazando también los cocineros y los consumidores. Como lo han señalado Mariano Valderrama, Presidente de la Asociación Peruana de Gastronomía y el mismo Gastón Acurio, nuestro chef más premiado internacionalmente.
El ingreso de semillas transgénicas al Perú pone en peligro incluso la creciente industria culinaria del país, cuyo éxito se basa ciertamente en sus buenos cocineros pero, sobre todo, en la biodiversidad de nuestro país, que permite que tengamos enorme diversidad de productos alimentarios que son únicos en el mundo.
¿Quiénes lo apoyan?. En el terreno político, este despropósito tiene el apoyo de altos dirigentes del fujimorismo, como el empresario agroindustrial y ex ministro de Agricultura José Chlimper, que se ha declarado a favor de la medida, confirmando que para este sector un buen negocio privado vale más que todo el país.
Felizmente, el representantes de Gana Perú se han pronunciado firmemente contra esta medida
y ha anunciado que un futuro gobierno nacionalista derogará este reglamento y revisará íntegramente la política nacional al respecto.
Para Tierra y Libertad – como en el caso de los conflictos entre las empresas extractivas y las poblaciones locales – este es un tema en el que no puede haber medias tintas. Así, con toda claridad y firmeza, exponemos nuestra oposición a esta medida con los siguientes argumentos:

Somos uno de los países más megadiversos del mundo, buena parte de nuestra agricultura y producción es libre de transgénicos, y nuestra agricultura orgánica tiene un significativo crecimiento y potencial económico tanto en el mercado nacional como en los mercados internacionales. Gran parte de esta biodiversidad es usada, cuidada y reproducida por nuestras poblaciones indígenas y campesinas, por nuestros pequeños y medianos agricultores. Ellos pueden y deben ser los principales beneficiarios de las ventajas competitivas que esta biodiversidad genera en un mundo globalizado, frente a mercados que crecientemente exigen este tipo de producción.

La opinión de la las poblaciones indígenas y campesinas y de los productores y agroindustriales
que trabajan con nuestra biodiversidad es que no hay necesidad de recurrir a transgénicos para ser más productivos y eficientes. Con seguridad, algunos sectores minoritarios del comercio importador y de la agroindustria avícola se pueden beneficiar de los transgénicos, pero no se puede destruir el capital natural más importante del Perú para el beneficio de esos sectores minoritarios del país.
Los transgénicos (y está plenamente confirmado) están asociados a intereses empresariales de unas cuantas empresas transnacionales (Monsanto, Bayer y Syngenta, entre otras) que además
poseen derechos sobre las semillas transgénicas que producen y terminan por hacer dependientes a los agricultores de los paquetes tecnológicos de estas corporaciones. Este es el interés que hoy pretende imponerse al de una mayoría.

Es absurdo y profundamente contradictorio que -precisamente cuando en el país y en extranjero
se comienza a reconocer a nuestra biodiversidad y a nuestra gastronomía y se posiciona la marca Perú asociada a nuestro patrimonio natural y cultural- el gobierno del Presidente García privilegia los interese comerciales de sectores muy específicos para arriesgar todo lo avanzado y el enorme potencial que nuestra biodiversidad tiene para las mayorías.


El principio precautorio, recogido en el Protocolo de Cartagena sobre la Seguridad de la Biotecnología vigente en el Perú desde julio del 2004 legitima perfectamente cualquier tipo de posición que cuestiona el uso de transgénicos y, en ese sentido, dada la controversia que existe sobre sus “pros y contras”, puede proponerse limitar indefinidamente su utilización o, al menos, hasta que existan pruebas irrefutables sobre sus ventajas.



Por estas consideraciones, planteamos que:
1. El actual Congreso de la República debe rechazar el Reglamento recientemente aprobado por el INIA y en su lugar aprobar el Proyecto de Ley Nº 3599-2009 que declara la MORATORIA al ingreso de transgénicos al territorio nacional. Esta es una medida inmediata y urgente que no tolera postergación alguna.

2. El nuevo Congreso debe discutir y aprobar la PROHIBICION del ingreso de transgénicos al Perú.

3. El nuevo Gobierno debe financiar al MINAM una investigación exhaustiva e independiente sobre la presencia y el origen de productos transgénicos en el Perú, con la finalidad de retirarlos de la producción y del mercado procediendo a sancionar civil y penalmente a quienes los hayan introducido, violando las normas existentes al respecto.

4. El nuevo Congreso y el nuevo Gobierno – en coordinación con los Gobiernos Regionales y Locales y las organizaciones indígenas, campesinas, productoras, agroindustriales, consumidoras y cocineras- deben discutir y aprobar una política y una estrategia de aprovechamiento sostenible de nuestra biodiversidad.

Las diferentes agriculturas del Perú pueden potenciarse de muchas formas (incluyendo aplicaciones biotecnológicas) que no necesariamente pasan por la generación de transgénicos y su
introducción o comercialización. En cambio, el riesgo que asumimos al permitir el ingreso de semillas transgénicas al país es muy alto, especialmente por ser país de origen de muchas variedades vegetales que tienen un mayor valor estratégico y real comparado con el eventual aporte de los organismos vivos modificados (OVM). Necesitamos una política radicalmente diferente. Y ésta puede y debe ser elaborada y puesta en práctica con el concurso de todos los sectores honestamente interesados en el aprovechamiento sostenible, equitativo e inclusivo de nuestra biodiversidad.



mayo del 2011

Comisión Política Nacional

Tierra y Liberta

lunes, 18 de abril de 2011

Todos contra el regreso de la corrupción y la mafia

Elecciones Perú 2011 : "Por el cambio, la democracia y la libertad"
1. Los resultados del 10 de abril, constituyen una dura derrota para los intereses neoliberales, especialmente aquellos que miran el desarrollo desde las estadísticas del dinero, los que se levantan el país con una corrupción infame, los que utilizan la pobreza de la gente para perpetuar privilegios, los que depredan el medio ambiente sin interesarles las generaciones futuras; y en particular a los que como Alan García desarrollaron una estrategia continuista para definir la segunda vuelta entre dos opciones de derecha que consolidaran el actual modelo de dominación. A lo largo y ancho del país, millones de peruanas y peruanos han expresado su demanda por el cambio. Estamos ante una importante victoria electoral, popular y democrática… pero la lucha no ha concluido y los sectores más conservadores y retrógrados trabajarán por seguir manteniendo sus privilegios desde el gobierno y el sometimiento del Estado.


2. La segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, pone al país en una dramática disyuntiva: o caminamos hacia el pasado, permitiendo el retorno de la mafia que encabeza la familia Fujimori que impuso en la década de los 90, un modelo corrupto y depredador y una dictadura que robó, mató y manipuló la pobreza de la gente, o por el contrario le damos la oportunidad al país de caminar hacia adelante, superando el carácter excluyente del actual modelo de crecimiento, afirmando y radicalizando la democracia, los derechos ambientales y los derechos ciudadanos, creciendo con equidad, democracia y dignidad. Este es el gran desafío que tenemos los peruanos en la segunda vuelta, esto es lo que exigimos a Gana Perú y le exigiremos si llega a gobernar. Esta es la gran batalla de la segunda vuelta.


3. Un gobierno de Keiko Fujimori significará la liberación de su padre –preso por ladrón y asesino- y el retorno de la mafia civil-militar que nos gobernó durante la década de los 90, una etapa de desprecio por los derechos humanos, de entrega de nuestros recursos naturales a las corporaciones, de destrucción de las instituciones y corrupción generalizada. No tenemos duda alguna que su elección significaría un retroceso total en todo lo ganado en términos de recuperación de la democracia y de las instituciones.


4. Frente al continuismo neoliberal y al regreso de la corrupción y la impunidad que representa la señora Keiko Fujimori y Fuerza 2011, no puede haber vacilación o voto en blanco o viciado. Tierra y Libertad llama a cerrar filas y votar contra esta amenaza para la democracia, los derechos del pueblo y la dignidad y salud moral de nuestro país. Es por ello que Tierra y Libertad votará por la opción que levanta Gana Perú con Ollanta Humala y llama a trabajar por construir una mayoría nacional por los cambios profundos que el país necesita.


5. Tierra y Libertad ha hecho públicas sus diferencias frente al proyecto nacionalista y Ollanta Humala. No somos lo mismo, las seguiremos manteniendo y procesando francamente, desde una posición ecologista, democrática, de izquierda. Creemos que su programa tiene serias limitaciones en temas relativos al modelo de crecimiento, el medio ambiente y la agenda ecológica, la descentralización, la pluriculturalidad, y la democracia directa; asimismo reconociendo que la justicia peruana ha archivado los procesos en su contra, por el caso Madre Mia, nos reservamos nuestra opinión respecto de su participación en la contrainsurgencia durante los años del conflicto armado interno. Pero es claro que hoy día, Humala encarna y canaliza una apuesta popular por los cambios que el país necesita. Es por ello que nuestro apoyo no significa ni confusión, ni oportunismo, tampoco busca ninguna cuota de poder en la posibilidad esperada que Gana Perú sea gobierno. Nuestra opción es responsable y pone por delante los intereses del país y los derechos de nuestros pueblos.


6. Construir una mayoría nacional por el cambio supone hacer alianzas y alcanzar consensos básicos que permitan asegurar gobernabilidad y capacidad de ejecución desde el Ejecutivo y el Congreso Nacional, sin embargo no se trata de ganar haciendo que el fin justifique los medios, como ocurriría si se rebajan las promesas de cambio, lo que terminaría frustrando a los millones de ciudadanos que apostamos por verdaderos cambios. Por ello, construir una mayoría nacional por el cambio debe significar la puesta en práctica de un conjunto de medidas que signifiquen una ruptura práctica con la herencia económica y política del fujimorismo y las gestiones neoliberales de Alejandro Toledo y Alan García.


Estas medidas de ruptura con el pasado deben incluir, entre otras, las siguientes:


a. Renegociación de los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Europa y China, protegiendo el mercado interno y la producción nacional.

b. La suspensión de la entrega de concesiones para la exploración y extracción de hidrocarburos y minerales, y la revisión de las ya entregadas, hasta que se haga una zonificación ecológica y económica del territorio nacional para definir en qué zonas se pueden hacer esas u otras actividades productivas.

c. La suspensión del Convenio hidroenergético con Brasil para construir megarrepresas en la selva peruana – como la que se pretende hacer en Inambari – que venda y exporte energía a ese país, a costa del deterioro del medio ambiente y la violación de los derechos de las comunidades y pueblos indígenas.

d. El reconocimiento de los derechos territoriales de las comunidades indígenas amazónicas y en particular, el saneamiento legal de las tierras ocupadas o solicitadas por los indígenas, que abarcan más de ocho millones de hectáreas.

e. La revisión de las políticas de pesca en el litoral marino para la recuperación total de la biomasa marina, del nivel de vida de los trabajadores pesqueros y el abaratamiento del pescado para consumo humano.

f. La profundización de la descentralización política y presupuestal, con base en la descentralización fiscal, de manera tal que todos los ingresos del Estado se distribuyan entre los sectores y niveles de gobierno, lo que supone una nueva forma de distribución de todos los ingresos del Estado con base a criterios concertados con los Gobiernos Regionales y Locales y no sobre la base del criterio y capricho del Gobierno Central.

g. La puesta en práctica de una nueva estrategia energética que proteja y priorice el gas para los hogares y la pequeña y mediana empresa peruana, y no para la exportación o el consumo de los grandes grupos de poder peruanos.

h. La formulación e implementación de un plan nacional de protección y gestión de recursos hídricos asumiendo constitucionalmente que el agua es un derecho humano fundamental. i. La puesta en vigencia de la Ley de Consulta Previa, Libre e Informada y el relanzamiento –con carácter vinculante- de los presupuestos participativos.

j. El incremento sustantivo de los presupuestos para la salud y la educación pública, asegurando su universalidad, su calidad y su interculturalidad.

k. Una firme política de Estado de mitigación y adecuación ante el calentamiento global y el cambio climático.

l. La afirmación de los derechos a la diversidad sexual y sus banderas de respeto e inclusión. 12. El cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), garantizando mecanismos de sanción para que los violadores de derechos humanos, de uno y otro lado, no queden en la impunidad; y se cumpla con las justas reparaciones a las víctimas de la violencia.

n. La defensa y ampliación de la libertad de prensa, libertad de expresión y de las libertades democráticas en general, ampliando sus posibilidades para que no sean exclusivas de quienes pueden costeárselas.

o. La extensión del derecho de revocatoria a los congresistas y al Presidente de la Republica y la ley de imprescriptibilidad y de mayores penas para los delitos de corrupción en la función pública.


Desde estas banderas y compromisos con quienes las exigen, lucharemos para impedir que regrese la oscura noche de la corrupción, el autoritarismo y la degradación moral del país.


7. Tierra y Libertad llama a todos las ciudadanas y ciudadanos, organizaciones y movimientos sociales y políticos, sectores empresariales, intelectuales, policiales y militares progresistas y democráticos y honestos para que nos unamos y desarrollemos iniciativas amplias unitarias para contribuir a darle una victoria electoral y una lección de decencia política al Perú que debe impedir en la segunda vuelta que retorne el fujimorismo.


14 de abril de 2011,


Comisión Política Nacional de Tierra y Libertad

martes, 15 de febrero de 2011

Descentralización en el Perú

La descentralización es una reforma del estado fundamental para profundizar la democracia y mejorar la calidad de los servicios y de la inversión pública.
Es fundamental para la democracia representativa y es una barrera contra el autoritarismo porque al repartir el poder entre los diversos niveles de gobierno hace más difícil la concentración del mismo en manos de una persona o grupo. Es también un buen camino para profundizar la democracia participativa porque entrega más capacidad de decisión y más recursos de inversión a quienes están más cerca de la gente y pueden ser vigilados o vigiladas con más facilidad. Y es fundamental para mejorar la calidad de los servicios y de la inversión porque de manera descentralizada están más cerca quienes dan los servicios y gestionan los recursos públicos y quienes usan los servicios y se benefician de las inversiones.

En el Perú ha habido varios intentos de descentralización que han fracasado, siendo el último de ellos el que inicio Alan García en 1988 y canceló Alberto Fujimori en 1992 cuando también cerró el Congreso y se convirtió en un dictador con apoyo de las Fuerzas Armadas y los Servicios de Inteligencia. Pero desde el año 2002 estamos nuevamente desarrollando un proceso descentralista que se inicio con Alejandro Toledo y que se ha mantenido en curso pese a las limitaciones de su diseño y las resistencias del Gobierno Central, especialmente bajo este segundo gobierno de Alan García.

La descentralización enfrenta hoy algunos grandes retos:
a) avanzar en la descentralización fiscal para que todos los recursos del estado sean distribuidos entre el gobierno central y los gobiernos regionales y locales con base en un nuevo pacto fiscal nacional;
b) definir con claridad y de manera participativa con las propias autoridades sub nacionales los roles de las municipalidades provinciales y distritales en la prestación de los servicios básicos de educación y salud;
c) definir con claridad y de manera participativa con las propias autoridades sub nacionales los roles de los gobiernos regionales y locales en la negociación y supervisión de las grandes inversiones en minería, petróleo, gas y energía con base en procesos de zonificación económica y ecológica y ordenamiento territorial;
d) relanzar los procesos participativos haciendo que sus acuerdos sean vinculantes;
e) retomar el camino de la regionalización.

Para garantizar la continuidad y profundización de la descentralización se necesita de una voluntad política central que la impulse y, sobre todo, de autoridades regionales y locales y de una ciudadanía movilizada que derrote la persistente resistencia centralista y la haga irreversible.
Tierra y Libertad se compromete a impulsar la descentralización con participación y vigilancia ciudadana desde los gobiernos regionales y locales en los que tiene presencia y en todos los terrenos de su actuación política.
Tierra y Libertad exige que el Gobierno Central convoque de una vez por todas a la Asamblea Nacional de Gobierno Regionales (ANGR), la Asociación de Municipalidades del Perú y la Red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú (REMURPE) a tomar acuerdos sobre los temas arriba mencionados:

1) Iniciar la descentralización fiscal con base en las propuestas ya elaboradas y presentadas por la ANGR y la REMURPE.
2) Construir un acuerdo nacional sobre la descentralización de la educación y la salud con participación de la ANGR, AMPE, REMURPE, el MINEDU y las redes de la sociedad civil vinculadas a estos temas
3) Construir un acuerdo nacional sobre las competencias y funciones de los gobiernos regionales y locales en relación con el otorgamiento de concesiones, negociación de contratos y fiscalización de las grandes inversiones mineras, petroleras, gasíferas y energéticas, y en relación con la consulta previa libre e informada.
4) Establecer la naturaleza vinculante de los acuerdos de los procesos participativos.
Tierra y Libertad exige a los candidatos presidenciales propuestas claras y sin medias tintas sobre estos temas.
*
* Por Carlos Monge. Investigador asociado del Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo, DESCO. Miembro de la Comisión Política Nacional del Movimiento Tierra y Libertad.

Twitter Facebook Favorites More